domenica 12 aprile 2020

I rapporti internazionali ai tempi del lockdown

Situazione da crisi di nervi, non c'è da aggiungere altro. Da energyintel.


I senatori di diversi importanti Stati produttori di petrolio degli Stati Uniti stanno perdendo la pazienza per l'incapacità dell'Arabia Saudita di concludere un accordo che pone fine alla guerra dei prezzi del petrolio che ha aggravato lo squilibrio storico del mercato. Le conseguenze potrebbero rovesciare la delicata alleanza delle nazioni. [Il Messico si ostina a non accettare la sua quota parte di tagli ammontante a 400000 barili al giorno per i prossimi 2 mesi, strategia fortemente destabilizzante per OPEC+ e probabilmente concordata anche con Washington che, in particolare da quando è diventato esportatore netto, cerca di farsi largo nel mercato a scapito del cartello. Sul filo del rasoio però.]

"Mentre apprezziamo che facciano il primo passo per risolvere il problema che hanno contribuito a creare, i sauditi hanno trascorso più di un mese a fare la guerra ai produttori di petrolio americani, mentre le nostre truppe hanno protetto il loro", ha dichiarato il senatore americano Kevin Cramer (N-Dakota) su Sabato. "Non è così che gli amici trattano gli amici."

Cramer e il senatore dell'Alaska Dan Sullivan, entrambi membri del Comitato dei servizi armati del Senato, hanno condotto una telefonata di quasi due ore tra un gruppo di 11 senatori statunitensi e il ministro dell'energia dell'Arabia Saudita, il viceministro della difesa e l' ambasciatore negli Stati Uniti. "Le loro azioni erano ingiustificabili e non saranno dimenticate", ha dichiarato Cramer in una dichiarazione pubblica a seguito della chiamata. "I prossimi passi dell'Arabia Saudita determineranno se la nostra partnership strategica è salvabile".

I commenti sono stati un severo avvertimento da parte di un senatore che, insieme a Sullivan, ha introdotto la legislazione alla fine di marzo per rimuovere le truppe statunitensi dal regno e trasferirle altrove nella regione. "Le azioni parlano più delle parole", ha detto Sullivan dopo la chiamata. "Il regno deve intraprendere azioni sostenibili e concrete per ridurre in modo significativo la produzione di petrolio, e deve farlo presto".

Le relazioni tra Stati Uniti e Arabia Saudita sono state sottoposte a crescenti stress negli ultimi anni a seguito dell'uccisione del giornalista saudita Jamal Khashoggi e in mezzo al più ampio desiderio del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di liberarsi dal Medio Oriente. Le ultime tensioni sono iniziate il mese scorso, quando l'Arabia Saudita ha lanciato una guerra dei prezzi con la controparte Opec-plus Russia dopo che i negoziati per espandere i tagli alla produzione "Opec-plus" sono svaniti. L'Arabia Saudita ha rapidamente mantenuto gli impegni di Riyad per massimizzare la produzione oltre i 12 milioni di barili al giorno, inondando il mercato mentre la pandemia di coronavirus ha ulteriormente decimato la domanda.

Anche se la distruzione della domanda senza precedenti si trova al centro del doloroso crollo dei prezzi del petrolio, con i prezzi del greggio di riferimento negli Stati Uniti ora nei bassi $ 20, la produzione aggiuntiva ha gettato benzina sul fuoco. Ora, i mercati del petrolio fisico sono alle prese con serbatoi di stoccaggio che si riempiono rapidamente, carichi di petrolio non collocati e dislocazioni estreme dei prezzi regionali che stanno forzando le chiusure. Tali prezzi fanno male ai  produttori a livello globale, ma gli Stati Uniti sono particolarmente vulnerabili poiché i produttori inciampano sotto il peso di maggiori costi di pareggio e enormi carichi di debito. [non è così per tutti: le compagnie maggiori si sono assicurate -hedgiate- sul crollo dei prezzi]

Ultimi giorni hanno visto l'Arabia Saudita avanzare uno sforzo-maratona per invertire la guerra dei prezzi e negoziare tagli storici della produzione attraverso l'alleanza di produzione "Opec-plus". Ma per i senatori che rappresentano gli stati degli Stati Uniti che affrontano una significativa disoccupazione nella zona petrolifera e un'industria sventrata in modo permanente nel caso in cui un accordo dovesse implodere e i prezzi crollassero ulteriormente, la necessità di avanzare un intervento deciso è alta.

Decine di migliaia di americani laboriosi sono stati licenziati e le società energetiche indipendenti sono state costrette a chiudere il negozio", ha dichiarato Sullivan. La realtà è che licenziamenti, fallimenti e attività rallentate attendono l'industria petrolifera americana, indipendentemente da ciò che Opec-plus è in grado di negoziare. Ma il danno fatto dal petrolio $ 20- $ 30 sarebbe molto meno lancinante del danno causato da prezzi inferiori ai $ 10.

10 commenti:

  1. ..eh beh , sembra che un accordo lo stiano trovando: tregua di natale con le armi in pugni? chissà cosa si devono essersi promessi... vedremo

    RispondiElimina
  2. Its unclear how the cuts are to be apportioned, and how the US intends to enforce its promised cuts, but indications are (its is very unclear, but these from sources, awaiting confirmation):

    Mexico cut 100,000 barrels a day
    US by 300,000 barrels / day
    Saudi Arabia's production to be reduced to 8.5m bpd (from the current whopping 12 million bpd)
    G20 output cut amounts to 3.5 m bpd


    businnes as usual....da ridere che gli US si caricano del taglio di 300000b/d che il messico rifiutava di accettare...da ora in poi lo chiameremo OPEC+++++++++++++++++

    RispondiElimina
  3. si parte da maggio e si termina a giugno, poi i tagli diminuiscono via via fino fine anno. leggo molte stime che ritengono insufficienti tagli alla produzione di 10milioni di barili/giorno [che è il 10% del consumo globale al giorno -media del 2019], ed a spanne mi pare poco anche a me [visto che è tutto fermo: aerei,navi,camion,petrolchimico,industria] per rialzare i prezzi e stabilizzarli

    RispondiElimina
  4. ..mi sarebbe piaciuto sapere a che punto di riempimento erano i siti di stoccaggio

    RispondiElimina
  5. domanda più che pertinente: sono informazioni che si hanno solo in maniera generica. tanto per dire in Libia quando Haftar a gennaio attaccò verso oriente i porti, la capacità di stoccaggio, visto che le petroliere non partivano piene, si esaurì in una settimana. il sospetto che siano stati spinti all' accordo anche da questo fattore è più che legittimo.

    ma, come vede, il wti oggi viaggia senza alcun entusiasmo tra 22 e 24$, e il brent ai suoi livelli di corrispondenza. il CME, la borsa mondiale per eccellenza per tutte le commodities, ha annunciato che è pronta anche a prezzare futures con valori negativi per il petrolio

    la saluto

    RispondiElimina
    Risposte
    1. ..leggevo che la riduzione di produzione , per essere efficace, dovrebbe attestarsi verso un multiplo 2-3 rispetto all'attuale.
      Se vero, bisognerà vedere chi va in perdita di quota di mercato / volumi: immagino che sia anche una questione di volumi estratti oltre che di prezzo...
      Non so

      Elimina
    2. la questione meriterebbe un post: il pareggio con il costo di estrazione (breakeven), comprese le inefficienze, è diversissimo tra paese e paese e ancora di più il breakeven fiscale ( cioè, nei paesi ad economia prevalentemente incentrata sull' esportazione del crude, la previsione di pareggio di bilancio/ricavo per barile venduto)

      stasera provo a cercare un articolo di qualche anno fa dove la questione era ben riassunta, vedo di girarglielo

      Elimina
    3. A proposito delle scorte, il ministro russo per l' energia Novak nel pomeriggio ha twittato:

      Data la caduta della domanda, l'attuale eccesso di offerta di petrolio è stimato in 15-20 mpd, il calo della domanda per l'anno potrebbe raggiungere circa 8 mpd, che è l'8% del mercato mondiale del petrolio. Le capacità di stoccaggio disponibili verranno riempite in 4-5 settimane.

      ovviamente a patto che il lockdown finisca prestissimo, ma non c'è scelta per tenere in piedi il baraccone

      Elimina
  6. credono (forse) di sbarazzarsi del medio oriente
    di petrolio se ne consumerà sempre meno e il M.O. sarà una polveriera dello scontro sociale

    RispondiElimina
  7. iran e iraq in prima fila. continuano, un pò tutti, non solo gli americani, ad impedire a questi paesi di affrancarsi dalla mera e appunto precaria funzione di esportatori, pongono una fortissima tara al loro sviluppo. solo che il corpo sociale ne è consapevole e non ne può più

    RispondiElimina

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.